மனைவி முன்னாள் நண்பருடன் Outing சென்றதாக கணவர் குற்றச்சாட்டு — ஆதாரமின்றி விவாகரத்து மறுப்பு

‘Outing சென்றதாக கூறியது மட்டும் விவாகரத்துக்கு காரணமல்ல’ — நீதிமன்ற தீர்ப்பு

மனைவி தனது முன்னாள் ஆண் நண்பருடன் “outing” சென்றதாக கூறியதை அடிப்படையாகக் கொண்டு கணவர் விவாகரத்து கோரிய வழக்கில், அந்தக் குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க போதுமான மற்றும் நம்பகமான ஆதாரம் இல்லை என்று பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் கூறி விவாகரத்து கோரிக்கையை நிராகரித்தது. இந்த தீர்ப்பு புதியது அல்ல; Braham Parkash v. Smt. Kamani வழக்கில் 2011 ஆகஸ்ட் 8 அன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு தற்போது சமூக வலைதளங்களில் மீண்டும் பகிரப்பட்டு வருகிறது.

2005-ல் நடைபெற்ற திருமணம்

வழக்கின் பதிவுகளின்படி, Braham Parkash மற்றும் Kamani ஆகியோருக்கு 2005 ஜனவரி 31 அன்று இந்து முறைப்படி திருமணம் நடைபெற்றது. இந்த தம்பதிக்கு ஒரு மகனும் ஒரு மகளும் பிறந்தனர். பின்னர் இருவருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட குடும்பப் பிரச்சினைகள் விவாகரத்து வழக்காக நீதிமன்றத்தை சென்றடைந்தன.

கணவர் முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகள் என்ன?

மனைவி தன்னையும் தனது பெற்றோரையும் அவமதித்ததாகவும், கடுமையான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியதாகவும் கணவர் குற்றம்சாட்டினார். மேலும் 2008 பிப்ரவரியில் சில நாட்கள் வீட்டை விட்டு சென்ற மனைவி, பின்னர் திரும்பியபோது முன்னாள் ஆண் நண்பருடன் outing சென்றதாக கூறியதாக அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

மனைவி குற்றச்சாட்டை மறுத்தார்

கணவரின் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மனைவி திட்டவட்டமாக மறுத்தார். குறிப்பிட்ட நாட்களில் வீட்டை விட்டு வெளியேறியதாகவும், முன்னாள் நண்பருடன் outing சென்றதாக தெரிவித்ததாகவும் கூறப்பட்ட தகவல்கள் உண்மையல்ல என அவர் வாதிட்டார்.

ஆதாரம் போதுமானதாக இல்லை

கணவர் தனது குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்க சாட்சிகளை முன்வைத்திருந்தாலும், நீதிமன்றம் அவற்றை ஆய்வு செய்தபோது முன்னாள் நண்பருடன் மனைவி சென்றதாக நிரூபிக்கும் தெளிவான, உறுதியான மற்றும் நம்பகமான சான்றுகள் இல்லை என்று கண்டது.

கணவரின் தாயின் சாட்சியத்தையும் ஆய்வு செய்த நீதிமன்றம்

கணவரின் தாயும் வழக்கில் சாட்சியமளித்தார். ஆனால் அவர் அளித்த வாக்குமூலம், கணவர் முன்வைத்த முக்கிய குற்றச்சாட்டை நேரடியாகவும் முழுமையாகவும் உறுதிப்படுத்தவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. சில தகவல்கள் பின்னர் சேர்க்கப்பட்டவை போல இருப்பதாகவும் தீர்ப்பில் விவாதிக்கப்பட்டது.

‘Outing’ என்ற வார்த்தையால் மட்டும் தகாத உறவை நிரூபிக்க முடியாது

ஒரு நபர் கோபத்தில் அல்லது குடும்ப வாக்குவாதத்தின் போது “முன்னாள் நண்பருடன் outing சென்றேன்” என்று கூறியிருந்தாலும் கூட, அதிலிருந்து மட்டும் அவர் extra-marital relationship வைத்திருந்தார் என்று முடிவு செய்ய முடியாது என்ற நிலைப்பாட்டை நீதிமன்றம் எடுத்தது.

‘Loose character’ என்று கூற போதுமான ஆதாரம் இல்லை

மனைவியை ஒழுக்கமற்றவர் அல்லது திருமணத்திற்கு வெளியான உறவில் ஈடுபட்டவர் என்று குறிப்பிடுவதற்கு உறுதியான ஆதாரம் அவசியம் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. கணவர் முன்வைத்த ஆதாரங்களில் அத்தகைய உறவை நிரூபிக்கும் தெளிவான தகவல் இல்லை என்று கூறப்பட்டது.

விவாகரத்துக்கான காரணத்தை உருவாக்கிய குற்றச்சாட்டு என நீதிமன்றம் கருத்து

கிடைத்த ஆதாரங்களைப் பரிசீலித்த நீதிமன்றம், முன்னாள் நண்பருடன் outing சென்றதாக கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டு விவாகரத்துக்கான ஒரு காரணத்தை உருவாக்க முன்வைக்கப்பட்டதாகத் தோன்றுகிறது எனக் குறிப்பிட்டது. அந்த குற்றச்சாட்டுக்கு போதுமான அடித்தளம் இல்லை என்றும் தீர்ப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

Mental Cruelty நிரூபிக்கப்படவில்லை

கணவர் விவாகரத்துக்கான காரணமாக cruelty-யையும் முன்வைத்திருந்தார். ஆனால் அவமதிப்பு, தவறான நடத்தை, முன்னாள் நண்பருடன் outing மற்றும் பொய்யான வழக்கு தொடருவேன் என்ற மிரட்டல் உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றம் தனித்தனியாக ஆய்வு செய்தது. அவற்றில் விவாகரத்து வழங்கக்கூடிய அளவிலான cruelty உறுதியாக நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

கீழமை நீதிமன்ற தீர்ப்பு தொடர்ந்தது

இதற்கு முன்னதாக Additional District Judge, Rohtak நீதிமன்றமும் கணவரின் விவாகரத்து மனுவை நிராகரித்திருந்தது. அதை எதிர்த்து உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட நிலையில், உயர்நீதிமன்றமும் அந்த முடிவை மாற்றுவதற்கான காரணம் இல்லை என்று தெரிவித்தது.

ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டு மட்டும் போதாது

திருமண உறவை சட்டப்படி முடிவுக்கு கொண்டுவருவது மிக முக்கியமான முடிவு என்பதால், தெளிவற்ற அல்லது நிரூபிக்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகளை மட்டும் வைத்து விவாகரத்து வழங்க முடியாது என்பதே இந்தத் தீர்ப்பின் மையக் கருத்தாகும். ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் தனிப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலேயே தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.

தற்போது வைரலாகும் பழைய தீர்ப்பு

இந்த வழக்கு தொடர்பான செய்தி தற்போது மீண்டும் சமூக வலைதளங்களில் பரவி வருகிறது. ஆனால் இதை 2026 அக்டோபர் 3 அன்று வழங்கப்பட்ட புதிய தீர்ப்பு என்று குறிப்பிடுவது தவறு. கிடைத்த நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, தீர்ப்பு 2011 ஆகஸ்ட் 8 அன்று வழங்கப்பட்டது.

— அரசு பார்வை செய்திப் பிரிவு