அதிமுக எம்.எல்.ஏ.க்களின் ராஜினாமா விவகாரம்: சி.பி.ஐ. விசாரணை கோரிய வழக்கில் தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு!
தமிழக அரசியலில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ள அ.தி.மு.க எம்.எல்.ஏ.க்கள் நால்வரின் ராஜினாமா விவகாரம் மற்றும் அது தொடர்பான சி.பி.ஐ. விசாரணை கோரிய வழக்கு, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது.
வழக்கின் பின்னணி
திருச்செந்தூரைச் சேர்ந்த ராம்குமார் ஆதித்தன் என்பவர் தாக்கல் செய்துள்ள பொதுநல மனுவில், கடந்த மே மாதம் நடைபெற்ற நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பின் போது தற்போதைய தமிழக வெற்றிக் கழக அரசுக்கு ஆதரவாகச் செயல்பட்ட அ.தி.மு.க எம்.எல்.ஏ.க்கள் மீது கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி பேரவைத் தலைவரிடம் மனு அளிக்கப்பட்டிருந்தது. இந்த விவகாரம் நிலுவையில் இருந்தபோதே, மதுராந்தகம் எம்.எல்.ஏ. மரகதம் குமாரவேல், பெருந்துறை எம்.எல்.ஏ. ஜெயக்குமார், தாராபுரம் எம்.எல்.ஏ. சத்தியபாமா மற்றும் அம்பாசமுத்திரம் எம்.எல்.ஏ. இசக்கி சுப்பையா ஆகியோர் தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்தனர். அவர்கள் நால்வரும் அமைச்சர் ஆதவ் அர்ஜுனா முன்னிலையில் தமிழக வெற்றிக் கழகத்தில் இணைந்தனர். அவர்களுக்குத் தலைமைச் செயலகத்திலேயே உறுப்பினர் அட்டைகள் வழங்கப்பட்டதாகவும் மனுவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.
மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டு மற்றும் கோரிக்கைகள்
அரசியல் லாப நோக்குடனும், இடைத்தேர்தலில் மீண்டும் போட்டியிட சீட் வழங்கப்படும் என்ற வாக்குறுதியின் அடிப்படையிலும் இந்த ராஜினாமாவும், கட்சித் தாவலும் நடைபெற்றுள்ளதாக மனுதாரர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். இதில் பெரும் அளவில் குதிரை பேரம் நடந்திருக்க வாய்ப்புள்ளதால், இது குறித்து சி.பி.ஐ. விசாரணை நடத்த உத்தரவிட வேண்டும் என்று அவர் கோரியுள்ளார். தவறு செய்தவர்கள் மீது ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும், இடைத்தேர்தலால் அரசுக்கு ஏற்படும் நூறு கோடி ரூபாய் இழப்பீட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, கட்சி மாறிய நான்கு பேரையும் குறிப்பிட்ட காலம் வரை தேர்தலில் போட்டியிடத் தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றத்தின் கேள்வி மற்றும் வாதங்கள்
வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், “இந்த விவகாரத்தில் முறைகேடுகள் அல்லது குதிரை பேரம் நடந்துள்ளது என்று கூற உங்களிடம் என்ன ஆதாரம் உள்ளது? முறையான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் சி.பி.ஐ. விசாரணைக்கு உத்தரவிட முடியாது” என்று திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தனர். இதற்குப் பதிலளித்த மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், ராஜினாமா செய்த அதே நாளில் ஆளுங்கட்சியில் இணைந்ததில் பெரும் நிதி பரிமாற்றம் நடந்திருக்க வாய்ப்புள்ளதாகச் சந்தேகம் எழுவதாகவும், தனிநபர் என்ற முறையில் தங்களால் போதுமான ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க முடியாது என்பதால்தான் சி.பி.ஐ. விசாரணையை எதிர்பார்ப்பதாகவும் வாதிட்டார். இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், வழக்கின் தீர்ப்பைத் தள்ளிவைத்தனர்.
