கவின் வழக்கில் புதிய திருப்பம்
நெல்லை கவின் செல்வகணேஷ் கொலை வழக்கில், முக்கிய குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட சுர்ஜித்தின் பெற்றோர் சரவணன் மற்றும் கிருஷ்ணகுமாரி மீது தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையை மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளை ரத்து செய்துள்ளது. இந்த இருவருக்கும் கவின் கொலை வழக்குடன் தொடர்பு இருப்பதை நிரூபிக்கும் அளவிலான ஆதாரம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. அதே நேரத்தில் மற்றொரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஜெயபால் தாக்கல் செய்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளது.
“ஆணவக் கொலையே இல்லைன்னு சொல்லப்போறாங்களா?”
இந்த நீதிமன்ற உத்தரவைத் தொடர்ந்து கவினின் பெற்றோர் கடும் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். “இப்படி ஒருவருக்கொருவராக வழக்கில் இருந்து விடுவித்துக்கொண்டே போனால், கடைசியில் இது ஆணவக் கொலையே இல்லை என்று சொல்லப்போகிறார்களா?” என்ற பொருளில் அவர்கள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். கவின் கொலை தொடக்கத்திலிருந்தே சாதி அடிப்படையிலான ஆணவக் கொலை என குடும்பத்தினர் தொடர்ந்து கூறி வருகின்றனர்.
2025 ஜூலை 27-ல் நடந்த கொலை
தூத்துக்குடி மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த மென்பொருள் பொறியாளர் கவின் செல்வகணேஷ், 2025 ஜூலை 27 அன்று திருநெல்வேலியில் வெட்டிக் கொல்லப்பட்டார். அவர் வேறு சமூகத்தைச் சேர்ந்த பெண்ணுடன் நீண்டகாலமாக காதலில் இருந்ததாக குடும்பத்தினர் தெரிவித்தனர். அந்தப் பெண்ணின் சகோதரர் சுர்ஜித், கவினை அழைத்துச் சென்று தாக்கியதாக வழக்கின் மையக் குற்றச்சாட்டு உள்ளது.
கவின் குடும்பம் முதல் நாளிலிருந்தே சதி குற்றச்சாட்டு
கவினின் தந்தை சந்திரசேகர், சுர்ஜித் மட்டும் அல்லாமல் அவரது பெற்றோரும் இந்தக் கொலையில் பங்கு கொண்டதாக ஆரம்பத்திலிருந்தே குற்றஞ்சாட்டி வந்தார். தனது மகனும் அந்தப் பெண்ணும் பள்ளிப் பருவத்திலிருந்தே அறிமுகம் கொண்டவர்கள் என்றும், காதல் உறவின் காரணமாக அழுத்தங்கள் மற்றும் மிரட்டல்கள் வந்ததாகவும் அவர் கூறியிருந்தார். இவை குடும்பத்தினர் முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகள்; நீதிமன்றத்தில் ஒவ்வொரு நபரின் குற்றப் பொறுப்பும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலேயே தனித்தனியாக தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
அரசு உதவியையும் மறுத்த குடும்பம்
கொலைக்குப் பிறகு SC/ST சட்டத்தின் கீழ் மாவட்ட நிர்வாகம் அறிவித்த ரூ.6 லட்சம் நிதியுதவியை கவினின் குடும்பம் ஆரம்பத்தில் ஏற்க மறுத்தது. சுர்ஜித்தின் பெற்றோரும் கைது செய்யப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன் அவர்கள் போராட்டத்தைத் தொடர்ந்தனர்.
உடலைப் பெற மறுத்தும் போராட்டம்
சுர்ஜித்தின் தாய் கிருஷ்ணகுமாரி கைது செய்யப்படும்வரை கவினின் உடலைப் பெறமாட்டோம் என்று அவரது குடும்பம் தெரிவித்திருந்தது. பல அரசியல் தலைவர்கள் மற்றும் அதிகாரிகள் சமாதான பேச்சுவார்த்தை நடத்தியபோதும், முழுமையான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்பதில் அவர்கள் உறுதியாக இருந்தனர்.
சுபாஷினியின் வேறுபட்ட நிலைப்பாடு
இந்த வழக்கில் காதலி சுபாஷினி வெளியிட்ட வீடியோவில், தன்னுக்கும் கவினுக்கும் உண்மையான காதல் இருந்ததை உறுதிப்படுத்தியிருந்தார். ஆனால் தனது பெற்றோருக்கு கொலையில் தொடர்பில்லை என்றும் அவர் கூறினார். இதனால் வழக்கில் குடும்பங்களின் நிலைப்பாடுகள் தொடக்கத்திலிருந்தே மாறுபட்டிருந்தன.
CBCID விசாரணை
முதலில் பாளையங்கோட்டை போலீசார் விசாரித்த இந்த வழக்கு பின்னர் CBCID-க்கு மாற்றப்பட்டது. சுர்ஜித், அவரது தந்தை சரவணன், உறவினர் ஜெயபால் உள்ளிட்டோர் பல கட்டங்களில் கைது செய்யப்பட்டனர்; பின்னர் கிருஷ்ணகுமாரியும் கைது செய்யப்பட்டார்.
பெற்றோர் மீதான குற்றப்பத்திரிகை ரத்து
2026 செப்டம்பர் 29 அன்று மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளை, சரவணன் மற்றும் கிருஷ்ணகுமாரி மீது தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்தது. இதனால் அவர்கள் மீது அந்த charge sheet அடிப்படையில் வழக்கு தொடர முடியாத நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. ஆனால் இது கவின் கொலை நடந்ததே இல்லை அல்லது வழக்கு முழுவதும் முடிவடைந்தது என்ற பொருள் அல்ல; மற்ற குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் மீதான நடவடிக்கைகள் தனியாக தொடர்கின்றன.
குடும்பத்தின் கேள்வி ஏன்?
கவின் குடும்பத்தின் தற்போதைய அதிருப்தி, தாங்கள் தொடக்கத்திலிருந்து கூறிவரும் சாதி சார்ந்த சதி குற்றச்சாட்டுகள் படிப்படியாக பலவீனப்படுத்தப்படுகின்றன என்ற அச்சத்திலிருந்து வருகிறது. ஆனால் நீதிமன்றம் ஒவ்வொரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரையும் தனித்தனி ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்கிறது; குறிப்பிட்ட நபர்களுக்கு எதிரான charge sheet ரத்து செய்யப்பட்டதால் மட்டும் கொலையின் motive குறித்த இறுதி தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுவிட்டது என்று கூற முடியாது.
“ஆணவக் கொலை” என்ற விவகாரம் இன்னும் மையத்தில்
கவின் தலித் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் என்றும், காதலி வேறு சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் என்றும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. இதனால் குடும்பம் மற்றும் பல சமூக அமைப்புகள் இந்தக் கொலையை caste-based honour killing எனக் கூறி வருகின்றன. வழக்கில் அந்த motive சட்டரீதியாக எந்த அளவு நிரூபிக்கப்படுகிறது என்பது தொடரும் விசாரணை மற்றும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில்தான் இறுதியாகத் தெளிவாகும்.
