தமிழகத்தில் power crisis அரசியல் விவாதம் தீவிரம் — peak demand சமாளிக்க ₹35–₹37 வரை மின்சாரம் வாங்கும் நிலை

தமிழகத்தில் அக்டோபர் மாதத்திலும் மின் தேவை எதிர்பாராத அளவில் உயர்ந்துள்ளதால், peak demand-ஐ சமாளிக்க மாநில மின்வாரியம் குறுகிய காலத்திற்கு அதிக விலையில் power வாங்க வேண்டிய நிலை உருவாகியுள்ளது. குறிப்பாக மாலை peak hours-ல் மின்சார பற்றாக்குறையை தவிர்க்க, ஒரு unitக்கு சுமார் ₹35 முதல் ₹37 வரை விலையில் emergency procurement மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இதைத்தொடர்ந்து DMK, AIADMK, PMK உள்ளிட்ட எதிர்க்கட்சிகள், இந்த நிலை முன்கூட்டியே திட்டமிடாததன் விளைவு என குற்றம்சாட்டியுள்ளன.

மாநில அரசு இதை permanent arrangement அல்ல என்றும், festival season-ல் power cuts தவிர்க்க temporary emergency purchase மட்டுமே என்றும் விளக்கம் அளித்துள்ளது. Electricity Minister CTR Nirmal Kumar, tender அளவு சுமார் 3,500 MW என்றாலும் actual requirement அடிப்படையில் சுமார் 1,500 MW அளவுக்கு மட்டுமே high-cost power வாங்கப்படலாம் என்று கூறியுள்ளார்.

தமிழகத்தில் demand எவ்வளவு உயர்ந்துள்ளது?

கடந்த ஆண்டு இதே காலகட்டத்தில் தமிழகத்தின் peak power demand சுமார் 16,800 MW அளவில் இருந்ததாக அரசு தெரிவித்துள்ளது.

ஆனால் தற்போது அது சுமார் 21,700 MW வரை உயர்ந்துள்ளது.

அதாவது ஒரு ஆண்டுக்குள் peak requirement சுமார் 4,000–5,000 MW அதிகரித்துள்ளது.

October மாதத்தில் பொதுவாக northeast monsoon தொடங்குவதால் temperature குறைந்து electricity demand தளர்வது வழக்கம். ஆனால் இந்த ஆண்டு வெப்பநிலை உயர்ந்தே இருந்தது; அதனால் household cooling load, commercial demand மற்றும் industrial consumption குறையாமல் தொடர்ந்ததாக அரசு கூறுகிறது.

Wind power generation பெரிய அளவில் குறைந்தது

தமிழகத்தின் seasonal power balance-ல் wind energy மிகவும் முக்கியம்.

அரசு எதிர்பார்த்த wind generation சுமார் 3,500 MW.

ஆனால் actual availability சில நேரங்களில் 500 MW அளவுக்கு மட்டுமே இருந்ததாக Electricity Minister தெரிவித்துள்ளார்.

இந்த gap மட்டும் சுமார் 3,000 MW.

இதுவே open-market power purchase தேவை அதிகரிக்க முக்கிய காரணமாக அரசு சுட்டிக்காட்டுகிறது.

Central allocation-லும் shortfall

மாநில அரசின் மற்றொரு வாதம் — Central generating stations-லிருந்து Tamil Naduக்கு எதிர்பார்த்த அளவு electricity கிடைக்கவில்லை என்பதாகும்.

அமைச்சர் கூறியபடி, Neyveli உள்ளிட்ட central generating stations-லிருந்து தமிழகம் எதிர்பார்த்ததை விட சுமார் 1,800 MW குறைவாக கிடைத்ததாக அரசு தெரிவித்துள்ளது.

Wind shortfall + central allocation shortfall + unexpected demand increase — இந்த மூன்றும் சேர்ந்ததே current shortage உருவாக காரணம் என்பதே அரசின் விளக்கம்.

₹37 ஒரு unit — ஏன் இவ்வளவு விலை?

Emergency power purchase சாதாரண long-term PPA-களைப் போல cheap ஆக இருக்காது.

Supply உடனடியாக தேவைப்படும்.

Seller availability குறைந்திருக்கும்.

Peak-hour demand அதிகமாக இருக்கும்.

Fuel-based generators, குறிப்பாக gas plants, அதிக operating cost வைத்திருக்கலாம்.

இந்த காரணங்களால் short-term tenders-ல் rates அதிகரிக்கலாம்.

TNPDCL மேற்கொண்ட procurement-ல் சில blocks-க்கு unit ஒன்றுக்கு ₹31.99 முதல் ₹34.49 வரை quote கிடைத்துள்ளது; evening peak period-ல் சில supply blocks ₹33.37 முதல் ₹37 வரை சென்றுள்ளன.

24 மணி நேரமும் ₹37க்கு power வாங்குகிறார்களா?

இல்லை.

இந்த point முக்கியமான clarification.

“தமிழகம் எல்லா power-ஐயும் ₹37/unitக்கு வாங்குகிறது” என்று கூறுவது தவறு.

₹37 என்பது highest quoted rate.

அதுவும் குறிப்பிட்ட emergency peak-hour supply-க்கு.

மாநிலம் actual requirement மற்றும் available lower-cost sources அடிப்படையில் power draw செய்யும் என்று அரசு கூறுகிறது.

அதனால் total state power procurement cost = ₹37/unit என்று பொதுவாக சொல்லக்கூடாது.

Government என்ன சொல்கிறது?

Electricity Minister CTR Nirmal Kumar, high-cost purchase செய்ய வேண்டிய நிலை விருப்பத்தினால் உருவானது அல்ல; power cuts தவிர்க்க அவசியமாகியது என்று கூறியுள்ளார்.

Festival season-ல் household மற்றும் commercial demand அதிகமாக இருக்கும் நிலையில் prolonged outages வராதபடி supply secure செய்ய வேண்டியிருந்தது என்றார்.

அரசின் estimate-படி high-cost procurement காரணமாக additional expenditure சுமார் ₹5 crore per day அளவில் இருக்கலாம் என்று அமைச்சர் தெரிவித்துள்ளார்.

3,500 MW tender; actual purchase 1,500 MW?

இந்த issue-ல் confusion உருவான முக்கியமான point tender quantity.

TNPDCL சுமார் 3,500 MW procurementக்கான tenders float செய்துள்ளது.

ஆனால் minister விளக்கம்:

அந்த முழு 3,500 MW-ஐ high-price rate-ல் வாங்குவோம் என்று அர்த்தமில்லை.

Actual demand மற்றும் price conditions பார்த்து சுமார் 1,500 MW வரை மட்டுமே high-cost power draw செய்யலாம்.

இதன் மூலம் unnecessary expenditure தவிர்க்க முயற்சி செய்கிறோம் என்று அரசு கூறுகிறது.

Naphtha power ₹47 வரை சென்றது

அரசு alternative sources-ஐயும் ஆய்வு செய்துள்ளது.

Naphtha-based generationக்கு கிடைத்த rates unit ஒன்றுக்கு சுமார் ₹47 வரை சென்றதால் அது economically viable இல்லை என்று அமைச்சர் கூறியுள்ளார்.

அதனால் comparatively cheaper gas-based அல்லது market-based sources தேர்வு செய்யப்பட்டதாக அரசு விளக்குகிறது.

Assam-லிருந்து 430 MW arrangement

High-cost market purchase மட்டும் அல்லாமல், lower-cost alternatives தேடப்பட்டதாக மாநில அரசு கூறுகிறது.

Assam-லிருந்து சுமார் 430 MW electricity procurement ஏற்பாடு செய்யப்பட்டதாக Electricity Minister தெரிவித்துள்ளார்.

இத்தகைய interstate arrangements மூலம் expensive emergency power மீது dependency குறைக்க முடியும் என்பதே நோக்கம்.

Kerala உடன் power swap முயற்சி

Kerala உடனும் ஒரு energy-swap arrangement குறித்து பேச்சு நடந்ததாக அரசு தெரிவித்துள்ளது.

Tamil Nadu daytime solar power supply செய்து, அதற்குப் பதிலாக night-time electricity பெறும் model பற்றி discussions நடந்தன.

ஆனால் practical constraints காரணமாக அந்த arrangement செயல்படுத்த முடியவில்லை என்று அமைச்சர் கூறியுள்ளார்.

எதிர்க்கட்சிகளின் முக்கிய குற்றச்சாட்டு என்ன?

Opposition parties current shortage-ஐ “unexpected crisis” என்று ஏற்கத் தயங்குகின்றன.

அவர்களின் central argument:

Demand increase முன்கூட்டியே forecast செய்யக்கூடியது.

Summer மற்றும் post-summer procurement plans earlier secure செய்திருக்கலாம்.

Long-term contracts முன்கூட்டியே finalize செய்திருந்தால் ₹35–₹37 emergency rates avoid செய்ய முடிந்திருக்கலாம்.

அதனால் இது weather மட்டும் காரணமாக வந்த crisis அல்ல; planning failure-மும் காரணம் என்று அவர்கள் குற்றம்சாட்டுகின்றனர்.

Udhayanidhi Stalin: “Artificial shortage” குற்றச்சாட்டு

Opposition leader Udhayanidhi Stalin, government artificial shortage உருவாக்கியிருக்கிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளார்.

Wind generation குறைவு, rainfall குறைவு மற்றும் பிற மாநில power problems போன்ற காரணங்களை excuse ஆக பயன்படுத்தி costly procurement justify செய்யப்படுகிறதா என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

மேலும் high-cost purchase காரணமாக வரும் financial burden consumers மீது tariff hike வடிவில் போகக்கூடாது என்றார்.

இது opposition allegation மட்டுமே; artificial shortage officially established fact அல்ல.

Senthil Balaji planning failure குற்றச்சாட்டு

Former Electricity Minister V Senthil Balaji, current government power demand-ஐ சரியாக anticipate செய்யவில்லை என்று குற்றம்சாட்டியுள்ளார்.

State-owned generation அதிகரிப்பதற்குப் பதிலாக open market dependence அதிகரித்துள்ளதாக அவர் கூறினார்.

Short notice-ல் tenders float செய்ததால் suppliers high rates quote செய்ய வாய்ப்பு ஏற்பட்டதாகவும் அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

அவரது claims அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள்; final audit findings அல்ல.

“முன்பு ₹20க்கு வாங்கியது தவறு என்றீர்கள்; இப்போது ₹35?”

Opposition பயன்படுத்தும் மற்றொரு political argument, current Electricity Minister முன்பு opposition-ல் இருந்தபோது high-price procurement-ஐ விமர்சித்திருந்தார் என்பதுதான்.

2021 காலத்தில் unit ஒன்றுக்கு ₹20 வரை power வாங்கியதை அவர் கடுமையாக விமர்சித்ததாக Senthil Balaji சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

இப்போது ₹35 அல்லது அதற்கு மேல் rate-ல் power வாங்க வேண்டிய நிலை வந்திருப்பது policy consistency குறித்து கேள்வி எழுப்புகிறது என்று opposition கூறுகிறது.

AIADMK: deal ரத்து செய்ய வேண்டும்

AIADMK general secretary Edappadi K Palaniswami, high-cost power purchase agreement குறித்து கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைத்து அதை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கோரியுள்ளார்.

இந்த procurement state utility debt-ஐ மேலும் அதிகரிக்கும் என்றும் transparency குறித்து சந்தேகம் எழுப்பியுள்ளார்.

ஆனால் “scam” என்ற political allegation இதுவரை court அல்லது independent inquiry மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டதாக இல்லை.

PMK-வும் financial burden குறித்து எச்சரிக்கை

PMK president Anbumani Ramadoss, high-cost purchases நீடித்தால் electricity utilityக்கு பெரிய financial loss ஏற்படும் என்று எச்சரித்துள்ளார்.

அவர் முன்வைத்த கணக்குப்படி utilityக்கு subsidy உள்ளிட்ட average realisation சுமார் ₹10.32/unit என்றால் ₹35/unit purchase பெரிய gap உருவாக்கும் என்று கூறியுள்ளார்.

இந்த calculation political estimate; actual loss purchased quantity, duration மற்றும் funding structure அடிப்படையில் மாறும்.

₹266 crore daily loss claim எவ்வளவு சரி?

Opposition estimate-களில் மிகப் பெரிய number ஒன்று ₹266 crore per day.

இந்த figure முழு proposed quantityயும் ₹35 range-ல் தொடர்ந்து வாங்கப்படுகிறது என்ற assumption அடிப்படையில் கணக்கிடப்பட்டது.

ஆனால் state government full tender quantityயை வாங்கமாட்டோம்; actual high-cost purchase சுமார் 1,500 MW வரை மட்டுமே இருக்கலாம் என்று தெரிவித்துள்ளது.

எனவே ₹266 crore figure confirmed daily expenditure என்று கூறக்கூடாது. அது opposition scenario estimate மட்டுமே.

Government estimate: ₹5 crore/day additional cost

இதற்கு மாறாக state government high-cost procurement-ன் additional expenditure சுமார் ₹5 crore/day அளவில் இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது.

இந்த இரண்டு figures ஏன் இவ்வளவு வேறுபடுகின்றன?

Assumptions வேறு.

Quantity வேறு.

Average purchase rate வேறு.

Duration வேறு.

Existing lower-cost power offset செய்யப்படுவது எப்படி கணக்கிடப்படுகிறது என்பதும் வேறு.

அதனால் audited actual procurement data வந்த பிறகே real financial impact தெளிவாகும்.

TANGEDCO/TNPDCL debt concern

Tamil Nadu power utility ஏற்கனவே significant debt மற்றும் accumulated losses எதிர்கொண்டு வருகிறது.

இந்த நிலையில் high-cost short-term purchases நீடித்தால் financial stress அதிகரிக்கலாம்.

இதுதான் opposition arguments-ன் broader background.

ஆனால் emergency power வாங்காமல் load shedding செய்தால் industry output, household supply மற்றும் commercial activity பாதிக்கப்படும்.

இதனால் government ஒரு difficult trade-off சந்திக்கிறது:

High-cost power வாங்கலாமா?

அல்லது

Power cuts அனுமதிக்கலாமா?

Peak demand meet செய்ய power வாங்குவது தவறா?

Short-term emergency procurement தானாகவே policy failure என்று சொல்ல முடியாது.

பல states unexpected demand spike அல்லது generation outage வந்தால் power exchange அல்லது short-term tenders பயன்படுத்துகின்றன.

Problem எப்போது உருவாகிறது?

அது repeatedly நடக்கும் போது.

Rates unusually high ஆகும் போது.

Forecast earlier இருந்தும் long-term procurement செய்யாதபோது.

Own generation consistently குறைந்தால்.

Current political debate இந்த points-ஐ சுற்றியே உள்ளது.

4,000–5,000 MW sudden gap எப்படி வந்தது?

Government version-படி peak demand last yearக்கு மேல் nearly 5,000 MW உயர்ந்துள்ளது.

Wind power expected 3,500 MWக்கு பதில் 500 MW.

Central allocation expected level-க்கு கீழ்.

இந்த combination காரணமாக 4,000–5,000 MW requirement gap உருவாகியதாக அமைச்சர் கூறுகிறார்.

இதில் demand spike மற்றும் renewable variability போன்றவை genuine grid-management challenges.

ஆனால் opposition கேள்வி: இந்த risks forecast models-ல் earlier பார்க்க முடியாதா?

Renewable dependence challenge

Tamil Nadu India-வின் leading wind-power states-ல் ஒன்று.

Renewables electricity cost குறைக்க உதவும்.

ஆனால் wind மற்றும் solar weather-dependent.

Wind suddenly drop ஆனால் baseload அல்லது storage backup தேவை.

Solar night peakக்கு உதவாது.

Battery storage இல்லாவிட்டால் renewable-rich grid கூட evening demand நேரத்தில் shortage சந்திக்கலாம்.

இதனால் storage + thermal backup + long-term PPAs ஆகியவை அவசியம்.

Evening 6 PM–midnight தான் critical

Current procurement primarily 6 PM முதல் midnight வரை peak requirement meet செய்ய பயன்படுத்தப்படுவதாக அரசு கூறுகிறது.

இந்த நேரத்தில்:

Solar generation குறையும்.

Household demand அதிகரிக்கும்.

Commercial load தொடரும்.

Air-conditioner use அதிகமாக இருக்கலாம்.

இதனால் “evening peak” gridக்கு most difficult period ஆகிறது.

October மாதத்திலேயே இந்த demand ஏன் unusual?

Normally October mid-ல் northeast monsoon arrivalக்கு முன் temperature குறைய தொடங்கும்.

ஆனால் இந்த ஆண்டு unseasonably warm weather காரணமாக cooling demand குறையவில்லை.

இதனால் usual seasonal drop வரவில்லை.

இந்த unusual demand pattern current shortageக்கு significant factor என்று industry analysis குறிப்பிடுகிறது.

மழை வந்தால் demand குறையுமா?

Generally heavy rain மற்றும் cooler weather வந்தால் household cooling load குறையலாம்.

இதனால் peak power demand குறைய வாய்ப்பு உள்ளது.

Northeast monsoon active ஆனால் current emergency procurement requirement கூட குறையலாம்.

ஆனால் rainfall மட்டும் supply problem முழுவதையும் solve செய்யாது.

Wind generation, central allocation மற்றும் plant availability போன்றவை இன்னும் முக்கியம்.

State-owned generation மீது கேள்வி

Opposition கூறும் முக்கிய point state-owned thermal generation utilisation.

Own plants அதிகமாக produce செய்திருந்தால் costly market purchase குறைத்திருக்கலாம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

Former minister Senthil Balaji, state generation share முன்பை விட குறைந்ததாக குற்றம்சாட்டியுள்ளார்.

அரசு இதற்கு maintenance, fuel availability மற்றும் demand profile போன்ற operational factors பார்க்க வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது.

Maintenance shutdown timing முக்கியமா?

Power plants maintenanceக்கு shutdown செய்யப்படுவது normal.

ஆனால் high-demand period-ல் multiple generating units unavailable ஆனால் shortage அதிகரிக்கும்.

Central stations maintenance மற்றும் state generation availability current crisis-ல் factor ஆக இருந்ததாக reports குறிப்பிடுகின்றன.

இதனால் annual maintenance scheduling கூட political scrutinyக்கு வந்துள்ளது.

Long-term PPA ஏன் cheaper?

Long-term power purchase agreements generally generatorsக்கு predictable revenue கொடுக்கும்.

அதனால் emergency spot-market rates-ஐ விட relatively lower rate negotiate செய்ய முடியும்.

Short-term tender:

“எங்களுக்கு இப்போதே power வேண்டும்.”

Long-term PPA:

“பல ஆண்டுகளுக்கு supply commitment.”

Risk profile வேறுபடும்.

இதனால் opposition long-term planning இருந்திருந்தால் current ₹35–₹37 rate avoid செய்ய முடிந்திருக்கலாம் என்று கூறுகிறது.

அரசு long-term tenders அறிவிக்கிறது

Current crisis repeat ஆகாமல் இருக்க long-term procurement plan தொடங்கப்படுவதாக minister தெரிவித்துள்ளார்.

Initial stage-ல் 4,000–5,000 MW requirement evaluate செய்யப்படுகிறது.

மேலும் 1,500–2,000 MW அளவுக்கு five-year contracts குறித்து tender திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

2028–29க்குள் additional 6,000–8,000 MW power availability secure செய்யும் திட்டமும் இருப்பதாக அரசு கூறுகிறது.

Summer 2027க்கு short-term procurement மீண்டும்

Interesting point என்னவென்றால், 2027 summer demand சமாளிக்க TNPDCL மீண்டும் short-term procurement tendersக்கு செல்லும் திட்டமும் வைத்துள்ளது.

இது load forecasting மற்றும் supply security இன்னும் major challenge என்பதைக் காட்டுகிறது.

Long-term contracts வருவதற்கு முன் transitional period-ல் short-term purchase unavoidable இருக்கலாம்.

Battery storage policy ஏன் முக்கியம்?

Solar generation அதிகமாக இருக்கும் daytime electricity-ஐ battery storageல் சேமித்து evening peak-ல் பயன்படுத்த முடிந்தால் expensive power purchase குறைக்கலாம்.

Tamil Nadu renewable-rich state என்பதால் Battery Energy Storage Systems (BESS) மிகவும் strategic.

Government battery storage policy உருவாக்கி வருவதாகவும் technical monitoring systems மேம்படுத்தப்படுவதாகவும் தெரிவித்துள்ளது.

Industryக்கு power cuts வந்தால் என்ன impact?

Tamil Nadu major manufacturing state.

Automobile.

Electronics.

Textiles.

Engineering.

Leather.

IT.

Industrial power interruptions repeatedஆக இருந்தால் production loss ஏற்படும்.

Generators பயன்படுத்த வேண்டியிருந்தால் cost அதிகரிக்கும்.

Supply-chain schedules பாதிக்கலாம்.

அதனால் expensive power வாங்கினாலும் uninterrupted supply maintain செய்வது industrial economyக்கு முக்கியம்.

Domestic consumers tariff உயருமா?

Current high-cost procurement அறிவிக்கப்பட்டதால் உடனடியாக electricity tariff increase அறிவிக்கப்பட்டதாக இல்லை.

Opposition கூடுதல் செலவு consumers மீது pass செய்யக்கூடாது என்று எச்சரித்துள்ளது.

Tariff revision வந்தால் அது regulatory process வழியாக நடைபெற வேண்டும்.

எனவே “₹37க்கு வாங்குவதால் உங்கள் EB bill உடனே அதிகரிக்கும்” என்று கூறுவது தற்போதைக்கு தவறு.

₹37 rate எவ்வளவு காலம்?

Current short-term arrangement October 31 வரை குறிப்பிட்ட supply windows-க்கு அமைக்கப்பட்டுள்ளதாக procurement reports தெரிவிக்கின்றன.

அதாவது இது multi-year contract அல்ல.

Weather மற்றும் demand normalise ஆனால் actual draw குறையலாம்.

அதனால் current rate ஒரு temporary crisis price.

இது “power cut crisis” ஆ? “power procurement crisis” ஆ?

தமிழகம் முழுவதும் sustained statewide load shedding நடந்துள்ளது என்று தற்போதைய data காட்டவில்லை.

Government expensive power வாங்குவதன் முக்கிய நோக்கமே அந்த power cuts வராமல் தடுப்பது.

அதனால் technical sense-ல் தற்போதைய controversy:

“power availability / procurement crisis”

என்பது “statewide blackout crisis” என்பதை விட accurate.

சில பகுதிகளில் maintenance shutdowns தனியாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளன; அவை current shortage காரணமாக ஏற்படும் load sheddingக்கு சமமானவை அல்ல.

Maintenance power cuts-ஐ shortage power cuts உடன் mix செய்யக்கூடாது

October 14 அன்று Chennai, Avadi, Dharmapuri, Tirupattur, Perambalur, Pudukkottai, Thanjavur, Theni, Trichy, Tiruppur, Vellore உள்ளிட்ட பகுதிகளில் scheduled maintenance shutdowns அறிவிக்கப்பட்டிருந்தன.

இவை infrastructure maintenanceக்கான planned outages.

Current high-cost procurement controversy வேறு.

இரண்டையும் ஒன்றாகக் கலந்து “power crisis காரணமாக எல்லா இடங்களிலும் cut” என்று கூறுவது misleading.

“Artificial shortage” நிரூபிக்கப்பட்டதா?

இல்லை.

Opposition artificial shortage allegation முன்வைத்துள்ளது.

அதை ஆதரிக்கும் independent audit finding தற்போது இல்லை.

Government demand spike, wind shortfall மற்றும் central allocation reduction போன்ற operational reasons வழங்கியுள்ளது.

எனவே news copy-ல்:

“Opposition alleges artificial shortage”

என்று எழுத வேண்டும்.

“Government created artificial shortage” என்று fact போல எழுதக்கூடாது.

“Scam” குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டதா?

இல்லை.

AIADMK மற்றும் சில opposition leaders procurement குறித்து corruption suspicion அல்லது scam allegation கூறியுள்ளனர்.

இதுவரை competent investigation agency அல்லது court இந்த contract corruption எனத் தீர்மானித்ததாக தகவல் இல்லை.

எனவே அது அரசியல் குற்றச்சாட்டு மட்டுமே.

Costly power வாங்குவது corruption proof அல்ல

ஒரு unit rate unusually high இருப்பது scrutinyக்கு காரணம்.

ஆனால் high price alone corruption-ஐ நிரூபிக்காது.

Market scarcity, fuel cost, urgent delivery மற்றும் peak timing rate உயர்த்தலாம்.

Corruption establish செய்ய tender manipulation, favouritism, kickbacks அல்லது procedural violations போன்ற specific evidence தேவை.

இதையும் political debate-இலிருந்து தனியாக பார்க்க வேண்டும்.

Transparent tender data முக்கியம்

இந்த controversy calm ஆக வேண்டுமெனில் TNPDCL procurement details transparentஆக வெளியிடுவது உதவும்.

Quantity.

Supplier.

Rate.

Duration.

Tender notice period.

Bid participation.

Actual power drawn.

Total payment.

இந்த data வெளியானால் government மற்றும் opposition claims objectively compare செய்ய முடியும்.

5 நாள் tender notice குறித்த criticism

Opposition short notice tender process rate உயர்வுக்குக் காரணமாகியிருக்கலாம் என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

Supply immediately தேவைப்பட்டதால் short timeline unavoidable என்று government argument இருக்கலாம்.

ஆனால் procurement planning முன்கூட்டியே இருந்திருந்தால் longer bid window மூலம் competition அதிகரித்திருக்குமா என்பது legitimate policy question.

“Peak demand” மற்றும் “energy requirement” ஒன்றல்ல

ஒரு state daily total energy தேவையை manage செய்தாலும் சில மணி நேர peak load சமாளிக்க முடியாமல் இருக்கலாம்.

உதாரணம்:

Daytime solar surplus இருக்கலாம்.

Night-time peak shortage இருக்கலாம்.

அதனால் annual generation total போதுமானது என்பதனால் peak capacity problem இல்லை என்று சொல்ல முடியாது.

Tamil Nadu current issue பெரும்பாலும் இந்த peak-hour balancing problem.

Grid planning எப்படி improve செய்யலாம்?

Long-term solutions:

More firm generation.

Battery storage.

Pumped hydro.

Long-term PPAs.

Demand forecasting.

Time-of-day pricing.

Interstate power banking.

Renewable forecasting.

Transmission upgrades.

Industry demand-response.

இந்த combination இருந்தால் emergency high-price purchases குறைக்கலாம்.

Political debate ஏன் தீவிரமானது?

Electricity basic public service.

ஒரு அரசு opposition-ல் இருந்தபோது expensive purchases-ஐ விமர்சித்து, ஆட்சியில் வந்தபின் அதைவிட அதிக rate-ல் வாங்க வேண்டியிருந்தால் அது naturally political issue ஆகும்.

அதே நேரத்தில் administrationக்கு real-time grid reliability maintain செய்ய வேண்டிய responsibility உள்ளது.

இதனால் politics மற்றும் engineering reality இரண்டும் இங்கு intersect செய்கின்றன.

Consumersக்கு இப்போதைக்கு என்ன முக்கியம்?

தற்போது ordinary consumersக்கு மூன்று points:

Statewide tariff hike immediateஆக announce செய்யப்படவில்லை.

High-cost procurement primarily supply continuityக்காக.

Scheduled maintenance shutdowns தனி issue.

எனவே social media-வில் “₹37 EB unit rate consumerக்கு charge ஆகும்” என்ற message வந்தால் அது தவறு.

Current status

தற்போதைய நிலவரம்:

Peak demand: சுமார் 21,700 MW.
கடந்த ஆண்டு இதே நேரம்: சுமார் 16,800 MW.
Expected wind generation: சுமார் 3,500 MW.
Actual wind availability: சுமார் 500 MW.
Central allocation shortfall: அரசு கூறுவதன்படி சுமார் 1,800 MW.
Emergency procurement rate: சில peak blocks-ல் ₹35–₹37/unit வரை.
Tender quantity: சுமார் 3,500 MW.
Likely high-cost actual purchase: சுமார் 1,500 MW வரை, requirement அடிப்படையில்.
Purpose: power cuts தவிர்த்து peak demand meet செய்வது.

Final Takeaway

தமிழகத்தில் தற்போது உருவாகியுள்ள power controversy-க்கு இரண்டு வேறு narratives உள்ளன.

Government version:
Unexpectedly high October demand, wind generation collapse மற்றும் central allocation shortfall காரணமாக temporary emergency purchase அவசியமானது.

Opposition version:
Demand increase மற்றும் supply gap முன்கூட்டியே அறியக்கூடியவை; proper planning மற்றும் long-term contracts இல்லாததால் ₹35–₹37/unit போன்ற high rates-ல் power வாங்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது.

உண்மையான financial impact எவ்வளவு என்பதை தீர்மானிப்பதற்கு tender quantity மட்டும் போதாது. TNPDCL actualஆக எத்தனை MW draw செய்தது, எந்த rate-ல் வாங்கியது, எத்தனை நாட்களுக்கு வாங்கியது என்பதே முக்கியம்.

அதனால் தற்போதைய நிலையில் “planning failure நிரூபிக்கப்பட்டது” என்றும், “எந்த பிரச்சினையும் இல்லை” என்றும் இரு extreme conclusions-க்கும் செல்ல முடியாது.

Peak demand, procurement cost மற்றும் long-term power planning குறித்த இந்த விவாதம் அடுத்த சில வாரங்களிலும் தமிழக அரசியலில் முக்கிய விவகாரமாக தொடரக்கூடும்.

— அரசு பார்வை செய்திப் பிரிவு