மதுரை: சாத்தான்குளம் தந்தை–மகன் கொலை வழக்கில் தூக்கு தண்டனை பெற்றவர்களைச் சுற்றும் மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் குறித்து மதுரை உயர்நீதிமன்ற அமர்வு விசாரணையை ஜூன் 15-க்கு தள்ளிவைத்தது.

சாத்தான்குளத்தைச் சேர்ந்த ஜெயராஜ் மற்றும் அவரது மகன் பென்னிக்ஸ் அவர்கள் 2020 ஜூன் 19-ம் தேதி கரோனா ஊரடங்கு காலம் சமயத்தில் செல்போன் வியாபாரம் நடத்தியதால் போலீஸார் விசாரணைக்கு அழைத்து சென்றனர். காவல் நிலையத்தில் இருவரையும் போலீஸார் உரிய முறையின்றி தாக்கியதாக சொல்லப்படுகிறது. பின்னர் இருவரும் அதே விசாரணைநிலையில் உயிரிழந்தனர். இந்த சம்பவம் குறித்து உயர் நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு அனுப்பி, வழக்கை சிபிஐக்கு துவக்கமாகக் கொடுத்தது.

சிபிஐப் பதிவிலான கொலை வழக்கில் காவல் ஆய்வாளர் ஸ்ரீதர் மற்றும் சார்பு ஆய்வாளர்கள் பாலகிருஷ்ணன், ரகுகணேஷ், தலைமை காவலர் முருகன், காவலர்கள் சாமதுரை, முத்துராஜா, செல்லதுரை, தாமஸ் பிரான்சிஸ், வெயிலுமுத்து ஆகியோர் மீது விசாரணை மேற்கொள்ளப்பட்டு கைது செய்யப்பட்டனர். முதன்மை நீதிமன்றம் விசாரணையில் இந்த 9 பேருக்கும் தூக்கு தண்டனை விதித்து, மொத்தமாக ஒரு கோடிற்கு மேற்பட்ட அபராதத்தையும் விதித்து, அபராதத்தொகையை உயிரிழந்தோரின் குடும்பத்துக்கு வழங்கவும் தீர்ப்பு வழங்கியிருந்தது.

இந்நிலையில் தூக்கு தண்டனையை உறுதிப்படுத்தும் புதிய வழக்குக்காக சிபிஐ தரப்பும், அதே சமயம் தூக்கு தண்டனை வழங்கப்பட்ட சிலோரின் மீது தண்டனை ரத்து செய்யுமாறு குற்றவாளிகள் தரப்பும் மதுரை உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு மனுக்களை தாக்கல் செய்திருந்தனர். குறிப்பாக தூக்கு தண்டனை பெற்றவர்களில் ஸ்ரீதர் மற்றும் தாமஸ் ஆகியோர் தவிர, மற்றவர்களின் வழக்குகள் தூக்கு தண்டனையை ரத்து செய்யுமாறு மனுக்கள் தாக்கல் செய்துள்ளன.

இன்று மதுரை உயர்நீதிமன்ற அமர்வில் நீதிபதிகள் என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் மற்றும் கே. கே. ராமகிருஷ்ணன் மனுக்களைப் பரிசீலித்தனர். வழக்கறிஞர்கள் மனுக்களை உடனடி அமர்வில் விசாரிக்க வேண்டுமோ அல்லது அடுத்த நாளாதங்கலில் தொடரவேண்டுமோ என்பதை மருத்துவமாக பரிசீலித்து நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கும்படி கேட்டனர். அதனைப்பற்று முடிவு அளிக்காதபடி நீதிபதிகள் விசாரணையை ஜூன் 15-க்கு தள்ளிவைத்தனர்.

இந்த வழக்கு சமூகத்தில் பெரிய அசக்தி உருவாக்கியதோடு, போலீஸ் சிலைகளின் நடவடிக்கைகள், பொது அதிகாரிகளின் பொறுப்பான நடத்தைகள், சிபிஐ விசாரணையின் வெளிப்பாடுகள் ஆகியவற்றை மீண்டும் ஓர் சோதனையாக வைத்திருக்கிறது. தூக்கு தண்டனைப் பரிந்துரை என்பதற்கான நீதிமாறலின் அடிப்படை சான்றுகள் மற்றும் அதனை நிரூபிக்கும் வழக்கறிதல் அம்சங்கள் மேல்முறையீட்டின் முக்கிய விவாதங்களை உருவாக்கும் என்று வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

முதன்மை தீர்ப்பைப் பற்றி மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் பின்னர் எந்த விதத்தில் சாத்தியமானவை என்பதையும், நீதிமன்றம் அதற்கான தீர்மானத்தை எடுக்கும்போது சட்டவியல், மனிதாபிமானம் மற்றும் precedential அம்சங்களை எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்தும் என்பதையும் நாடாளுமன்றமும் பொதுமக்களும் கவனத்துடன் பார்த்துவருகின்றனர். அடுத்த விசாரணை ஜூன் 15-ம் தேதிக்குத் தள்ளப்பட்டிருப்பதால் அவ்வழக்கின் முக்கிய முடிவுகள் அன்றிலேயே வெளிப்பட வாய்ப்புள்ளது.